茶中網(wǎng)
筆者的朋友圈，經(jīng)常被同行“竊”走。
（畢竟孔乙己曾說過：賣茶人的事，能算偷么？）
或記事或評茶或抒情，這些個同行也不挑剔，不拘題材，見好就收著。
效率還高的很，往往前腳才發(fā)的圈，后腳就能看到克隆版。
遇到那些只“竊”了文案的，看多見慣了的小伙伴們，往往選擇一笑而過。
畢竟，連大名鼎鼎的周作人先生還有個外號叫“文抄公”呢，周先生說了，這叫“借他人話，訴自己情”。
好像還挺有理。
有時，也會碰到“文+圖”全盤“竊”走的同行。
茶是我們的茶，壺是我們的壺，杯是我們的杯，連茶桌上的紋理都不差分毫。
某個人伸出“金手指”，一番操作三下五除二，文成了他寫的文，壺成了他用的壺。
茶葉也搖身一變，成了他賣的“茶”。
吐槽一句“不講武德”之后，茶百科人換了個角度思考下：
被抄襲朋友圈，好像也不是全無益處。
比如，也算是多了一個普及、傳播茶知識、分享茶相關的途徑嘛！
如此一想，仿佛不但不用惱怒，還由生一股自豪感呢！十多年來，茶百科人一直樂于這樣分享！
“分享”是個好詞兒，剛?cè)氩栝T的時候，誰沒有得到過前輩的無私幫助呢。
而能助人，有干貨可分享，更應該是茶人的幸運。
“既以為人，己愈有；既以與人，己愈多?！崩献印兜赖陆?jīng)》兩千多年前都明白的道理。
但某些茶商茶人茶老師，明顯不這么想。
近日茶百科賈老師就遇到一個這樣的，請看下圖聊天記錄：
——茶友：老師，請教您一個關于白茶沖泡的問題，關于沖泡白毫銀針蓋碗是開蓋還是悶蓋？
——“老師”：茶在我這兒買的嗎？
——茶友：不是。
——“老師”：不是在我這兒買的，沒辦法描述（解答）。
如果你在求教時，遇到這樣的回復，尤其對方還是位你頗尊敬的、在白茶圈里有些名氣的、出過書的所謂“茶人老師”。
不知會作何感想？
震驚、郁悶、氣憤、懷疑...是遭遇此事的一位茶友，最直接的感受！
不止這位茶友，就連做茶、賣茶、行走茶圈十多年的茶百科人，聽了這個事情后，也有想罵人的沖動。
可想而知，這所謂的“老師”寫的書、制賣的茶，能會好到哪里去呢？
茶圈里，老師多。
一方面，是行業(yè)內(nèi)技術專業(yè)化的體現(xiàn)。
每種茶類里，都不乏專業(yè)知識過硬、或長期實踐積累而有所成就的老師、甚至泰斗級的大師。
另一方面，是茶人間互相的尊重、禮讓和自省。
并非惺惺作態(tài)，也不是假客套，而是“三人行，必有我?guī)煛钡奶撔暮托摒B(yǎng)。
還有第三種“老師”，極具迷惑性。
產(chǎn)地、工藝、沖泡、存儲，這些茶知識不但懂，有些還挺精通。
看起來有一定“專業(yè)性”，而且敢說，也擅說，久而久之在圈子里就有些小名氣。
再加上平日里張口茶道、文化，閉口交流、分享，如果再有自己的“茶書”，很容易就立下了“德藝雙馨”的人設。
你以為這位德藝雙馨的“老師”，是真正喜歡茶的人，是愿意無私普及、分享茶知識的人，是可以與你交流心得的人？...
實際上，在他們的思維里，是無利不起早。
請教問題？可以，先問問你是不是從我這里買的茶。
不是？
不好意思，恕不奉陪。
不但白茶圈，普洱圈子內(nèi)寫書，為賣自己垃圾茶的，特別是賣假老茶的“老師”，更是有不少。
有不同見解的，能包容；有不自知的，能傾聽；有求教的，愿分享。
很難嗎？
對于老師，一點也不難。
而“老師”，就難說了！
請問茶友們，你們也遇到過這樣的茶圈“老師”嗎？文后請寫留言，分享交流。
古樹茶,普洱茶,紅茶,白茶等購買請關注陳老師微信,或點擊囤茶優(yōu)選商城進入購買。國家級制茶工程師，國家一級評茶師-陳財嚴選推薦。
一鍵關注陳老師微信號：435121
